Mycket diskussioner pågår angående open stretch. Belackarnas främsta argumetn är att det ensidigt gynnar svagare (speedigare) individer och att de hästar som förmår att "göra loppen" själva missgynnas. Dvs en stark häst som går i ledning/dödens allt för ofta kommer bli avslagen av en från vinnarhålet. Resonemanget går ut på att alla kommer att köra för spets och sedan släppa för att få luckan in på upploppet.

Detta scenario utgår ju från att den som släppts till spets ska få sitta där ostörd. Dvs så som det normalt ser ut i många av de lopp som körs. Och att den som släppt sitter först på tur att utnyttja OS. Vad händer när fler kuskar törs bryta mönstret och köra för ledningen mot den som släppts dit tidigare? Antingen släpps ytterligare en häst till ledningen och VH byts då mot 3eInv. för den som släppte först. Alternativt svaras det i ledningen och den i VH kanske sitter bakom en ledare som tröttnar innan OS öppnar sig.

Jag tror att om fler kuskar törs bryta mönstret och köra annorlunda kan lopp med OS bli om inte intressantare så åtminstone annorlunda än "vanliga" lopp.

Är själv varken för eller emot OS. Men jag är definitivt för att OS kan testas på ett flertal banor under en längre period. Och som Johan Edlund påpekade i sin krönika i Aftonbladet. Hade OS funnits i guld i helgen hade Citation med 99,9% säkerhet vunnit loppet. Dvs i det loppet hade OS gynnat "bästa hästen".

Tror att det kommer ta ett tag innan kuskar och spelare lär sig "läsa" lopp med OS. Den som är tidig med detta har nog en del att hämta.