# Bäste opinionsbildaren? Author: ockenen Vem av följande tycker du är skickligast i att bilda opinion inom  travsportsfrågor? Svar senast 12 december. ## Comment 1 Author: Rickard07 Micke Nybrink. Han är kanske inte världens bästa tippare men han får inte lönen för det, han säljer ju. Alla vet vem Micke Nybrink är. Sticker ut lite, men ändå med glimten i ögat. Men även Lindqvist och Persson på Travnet är bra. Lite mer omkring travet än tips så att säga. ## Comment 2 Author: Nijo "skicklighet" definiera det i denna fråga.............. ## Comment 3 Author: Rickard07 #2, Och vad är han skicklig på då? Jo att locka kunder vilket hela konceptet går ut på. ## Comment 4 Author: Nijo tror du har uppfattat frågan fel då rickard, annars är det jag. Att bilda en opinion inom diverse travsportsfrågor handlar inte om att locka kunder som jag ser det. Det handlar mer om att bilda sig eller uttala en åsikt angående de olika frågorna inom travet. Därför röstade jag på ludde i alla fall,,,han uttalar sig och är inte rädd för att ha en åsikt och han representerar en grupp bra på det sättet. ## Comment 5 Author: electra Jag röstade på Stig H eftersom när han väl uttalar sig om nåt då lyssnar travsverige med andakt... ## Comment 6 Author: Rickard07 #4, Ja men sättet som Micke uttalar sina åsikter lockar ju folk, han är ju populär. Röstade du på Ludde? Kunde fanimej satt allt jag ägde på det. #5, Japp, men ganska färglös. ## Comment 7 Author: Bertil Nybrink är ju lika trsist som Wikegård när det gäller hockey...kom igen när ni vunnit nåt stort! mvh Bertil ## Comment 8 Author: electra #6 Nu var det ju inte hur färgstark vederbörande eventuellt är frågan gällde eller hur? I så fall hade min röst också hamnat hos Ludde, som i vilket fall hamnar som god tvåa hos mig när det gäller opinionsbildandet. ## Comment 9 Author: Rickard07 #7, Nah det tycker jag väl inte... #8, Jo det är iofs sant, men tyvärr väger man ju in lite av varje med. Ludde+Kari+StigH är såklart högt upp här också. ## Comment 10 Author: ockenen Enligt min åsikt är en opinionsbildare någon som kan föra fram en fråga och argumenterar kring den i syfte att påverka och förändra andras inställning till den. Det finns inget som säger att man måste ha väckt frågan själv, utan man kan ha följt en debatt och känt av att ämnet varit moget att göra till sitt eget, eller man kan ha fört fram ämnet på uppdrag av någon annan på grund av sin personliga förmåga att ständigt märkas i debatten. Tar man en sådan som Kjell P. Dahlström så gjorde han inte alltid uttalanden för att bilda opinion, men när han ville föra ut ett budskap hade han nytta av att sin förmåga att kunna hålla grytan kokande, ungefär som Lutfi idag. Stig H. Johansson får å sin sida inte utrymme för att han är färgstark, utan för att han är respekterad för sin kunskap och för att han bara uttalar sig när han känner att han har något att meddela. Likafullt är han en opinionsbildare lika mycket som Lutfi när han verkligen har behov av att påverka. ## Comment 11 Author: Bertil Tack för dina diskussions-filosofiska enkäter ockenen!!! mvh Bertil ## Comment 12 Author: ockenen Roligt om någon uppskattar dem, Bertil! ## Comment 13 Author: Tilda-T Röstade Micke Nybrink inte för att jag gillar karln utan frågan gällde vem som är störste opinionbildare och han syns förmodligen mest i rutan och har största genomslagskraft!! Annars är ju Ludde den som hörs och syns mest! ## Comment 14 Author: RaeserRune Lade min röst på Anders Lindkvist. Omdömesgill och rätt fram. Om han är ambassadör för travet, njae kanske inte. I brist på bra alternativ fick han dock min röst. ## Comment 15 Author: electra #14 Vem hade varit ett "bra alternativ" då? ## Comment 16 Author: RaeserRune #15 Jag uttryckte mig kanske slarvigt. Har faktiskt inte något riktigt bra eget förslag. Noterar nu att Hans G saknas, han tror jag har betytt oerhört mycket positivt för att skapa intresse för svensk travsport. Får intrycket att Tv4 har devalverat Hans G det senaste året. Kanske på egen begäran. Vad vet jag? ## Comment 17 Author: ockenen Rune, jag var inne på att ta med Hans G., men trodde inte att någon mindes honom! Skall jag vara ärlig har han i mina ögon inte varit någon direkt opinionsbildare heller - han gjorde ju en rätt slät figur som sportchef på Solvalla, och hans missionärsinsats för galoppen har inte givit någon direkt effekt. Visst, han kändes kanske rolig de första månaderna som kommentator, men många stammisar tröttnade rätt snabbt på alla klyschor. Som referent och studiovärd gjorde Hans G. väl det han hade betalt för, och några minnesvärda utspel kan jag inte komma ihåg att han leverade. Man ser ju att hans kollegor Thomas, Åsa och Johan heller inte ses som några opinionsbildare av de som hittills deltagit - ingen av dem har fått någon röst! (Ändå lanserades Edlund  som "krönikör" en period, med uppgift att komma med utspel i slutet av programmet. De gick tämligen obemärkta förbi...) ## Comment 18 Author: RaeserRune ockenen, det är möjligt att Hans G´s tid är förbi, att han gett det han hade inombords. Är emellertid av den uppfattningen att hans inledande gärningar som kommentator  gav en hel del goodwill åt travet. Hans alltid helpositiva attityd i kombination med en massa (då) nya roliga uttryck (runda korvkiosken, korsdarg, rund miljon etc..) tror jag fångade upp en hel del nya tittare/spelare. Att han gjorde en blek insats som sportchef är nog sant och bör som du säger vägas in i bedömningen. Vet du skälet till varför han numera inte kommenterar V75, annat än ibland sammandragen av detsamma? ## Comment 19 Author: ockenen Nej, någon orsak känner jag inte till, men att komma tillbaka till sitt gamla jobb är väl aldrig lätt när andra lagt beslag på ens insuttna fåtölj... Sedan fick åtminstone jag intrycket att HGL verkligen verkade tro att han skulle innebära att lyft för galoppsporten i Sverige när han började referera, men det ser ut som om även den publiken ledsnat. Lindskogs uttryck var f.ö. kanske inte så spontana och genuina som det föreföll, "en rund miljon" använde väl Bosse Blomqvist om Meadow Road långt tidigare om jag inte minns fel, och "runda korvkiosken" är också ett uttryck som man hört långt innan Lindskog tog patent på det. ## Comment 20 Author: demon_sid Är det ngns trygga röst jag gillar är det faktiskt just hans g...Borgås då stänger jag av ljudet på tv eller Bojkottar axewallas live i atgn. ## Comment 21 Author: ockenen Jag sitter i andra båten - jag (och mina medtittare) brukar dämpa ljudet när Hans G. knarrar igång, men smaken är ju olika som tur är! Fast vi har kanske lämnat det där med opinionsbildare nu... ## Comment 22 Author: demon_sid \# 21 Smaken som baken delad ;)- Tur är väl det annars skulle väl alla åka runt i en saab v4a från 79 :=;) ## Comment 23 Author: Rickard07 Borgås är ljusår bättre än Hans G. Tycker jag. ## Comment 24 Author: Travel Röstade på Nybrink men även Ludde är en duktig opinionsbildare och när Stig H talar lyssnar alla, utom just Ludde möljigtvis :-) Så dessa tre tycker jag står i en klass för sig vad gäller opinionsbildning. Dessutom av tre olika skäl. Nybrink för att han har mycket mediatid, Ludde för att han just är Ludde och Stig H för att han är typ är åldermannen där resultaten talat sitt tydliga språk. Samtliga är väldigt viktiga för Travsporten. ## Comment 25 Author: ockenen Sista chansen att t(r)ycka till om bäste opinionsbildaren! ## Comment 26 Author: electra Men är det inte så att vi ofta lyssnar på olika opinionsbildare beroende på vilken "kategori" travmänniskor vi tillhör? Ni spelare kanske lägger mer vikt vid vad spelexperterna säger än vad vi aktiva gör som kanske lyssnar mer på tränares åsikter? Sen tycker jag inte heller att vi ska glömma JOPs roll i kallblodssverige! ## Comment 27 Author: ockenen #26 Det är väl inte så mycket vilken kategori man företräder eller ens vilka budskap man för ut som betecknar en god opinionsbildare, utan **hur** man gör det? Om du nu väljer att bunta ihop oss som "ni spelare" så är det ju lite ologiskt att det är travtränarna som fått flest röster i vår lilla gallup, medan spelexperterna (?) från Vinnare kammar noll (med undantag av Nybrinkarn!). ## Comment 28 Author: electra #27 Nu menade jag alls inget negativt med att placera oss i olika kategorier, försöker bara poängtera att jag ändå tror att det finns lika olika tankesätt, men jag kanske bara filosoferat vilse. Och naturligtvis har det stor betydelse **hur** de framför sitt budskap, det är ju det mest grundläggande för en bra opinionsbildare. Vare sig det är medvetet eller inte.    Jag tycker dock att det är synd att så stor del valde att avstå. ## Comment 29 Author: Rickard07 #28, Japp, det är värdelöst med det svarsalternativet. MINST 25% avstår ju nästan alltid = värdelöst.