# V75-2: Ludde skall svara Lea när den kommer! Author: TexasTour Viktigt, Ludde kommer svara Lea från start!!! Mvh TT ## Comment 1 Author: Harrygirl Så mkt hade man ju för hans skitsnack. Vad trött man blir! Sedan skulle han köra defensivt med Göteborgar'n Kronos, inte sant? ## Comment 2 Author: TexasTour Ja ibland blir man bara trött på "idioten" (förlåt uttrycket), han bara snackar och snackar, sällan det kommer något vettigt ur honom. Att ge en sådan kommentar som han gjorde i lördags och sedan lägga sig på rygg med benen i vädret åt första som ställer frågan är inte annat än en katastrof för travets anseende. Undrar om han spelat emot Lea på V75? Nej, Albanen står inte högt i kurs hos mig just nu...SOPA! ## Comment 3 Author: ThomasH Jag tycker att Ludde gör rätt. Det blir så fruktansvärt tråkigt när alla lägger sig på rygg för stora favoriter. Ludde gör det aldrig, han låter aldrig en favorit få diktera villkoren i loppen, även om han själv inte har häst nog att vinna. ## Comment 4 Author: TexasTour Öhhh??? Nu får du nog förklara dig! Vet du vad det var Ludde sa strax innan inlämningsstopp i lördags? ## Comment 5 Author: ThomasH Ja att han skulle svara ut Lea. Vilket han gjorde, eller? ## Comment 6 Author: TexasTour Så det är okej att svara ut en häst (vilket han i och för sig inte gjorde) men släppa till en annan som är sämre? Han sa innan att han skulle svara ut Lea för han tyckte att den var på väg att galoppera senast (Färjestad). Om man nu väljer att svara storfavoriten så är det väl för att själv köra i spets, eller? Nu släpper han till en mindre betrodd häst, varför? Om han ändå hade tänkte släppa är det inte bättre att släppa till den som är bäst? Själv satt jag på spik på Lea när jag fick se Luddes uttalande och ändrade till 7 hästar (missade Smashing Dame ändå:-) och spikade i ett annat lopp i stället. Så visst talar jag i egen sak men anser ändå att jag har rätt i min kritik av Ludde. ## Comment 7 Author: Rickard07 #6, I'm with you! ## Comment 8 Author: Nicklas spelare i ett nötskal,,,,,,dåliga förlorare och inget annat. Det kostade väldigt mycket att få spets, hård öppning och sedan ludde inte har något elithäst så gjorde han rätt i att släppa för att komma till mål, men han svarade lea och det var grundtanken kunde man se. Men va fan, jag glömmer ju! det är ludde och det kvittar fullständigt vad han gör eftersom det är ändå fel? kör han i spets är han en idiot för att han kör slut på sin häst, släpper han spets så är han en idiot för det....... vad gäller going kronos så sade han att han skulle köra för vinst KLART OCH TYDLIGT! men att han inte skulle gå i dödens eller köra i något idiottempo,,,,,han fick spets gratis och han fick bestämma, VAD FAN SKA HAN GÖRA? sluta idiotförklara er själva! ## Comment 9 Author: TexasTour Skärp dig Niklas...en 3-åring kan förstå logiken i det jag skriver! Ludde gick klart och tydligt ut och deklarerade att han skulle köra i spets, det fanns ingen tvekan om det i hans uttalande. Ändå släpper han ledningen!! Om han nu inte kan hålla det han säger skall han inte öppna truten i första läget. Om det är någon som idiotförklarat sig själv i det här så är det Ludde! /TT ## Comment 10 Author: Harrygirl "_Det kostade väldigt mycket att få spets, hård öppning och sedan ludde inte har något elithäst så gjorde han rätt i att släppa för att komma till mål, men han svarade lea och det var grundtanken kunde man se." _Menar du att Ludde trodde att det skulle gå lugnt till när han svarade Lea????? Man VISSSTE ju att det skulle bli hård körning. Då får han väl fan säga att han kommer släppa. Pajas-Ludde! Gillar han dock ändå :) Jag tror ibland Ludde säger som han gör för att skrämma sina motståndare och skiter i spelarna! ## Comment 11 Author: Rickard07 Det finns en svag punkt hos Nijo. Lutfi Kolgjini. Allt annat lusläser han här, så tipsen måste ju vara bra? MEN när vi kommer till att diskutera Ludde och i synnerhet i negativ klang så KAN han inte hålla igen. Ganska intressant. Att hans åsikter kring allt inom "Ludde-ämnet" är kärleksbrev har ju en del med saken att göra iofs. ## Comment 12 Author: Nicklas texas tour, vem trodde att Ludde skulle få så stora problem att komma förbi semba kebell??? det kostade som sagt mycket att komma förbi, hade inte det varit fallet så hade han säkert svarat takter också.......Nu fick han lägga 1 hård öppning för att få spets, ska han fortsätta att köra längre bara för att han ska behålla spets då? vi såg ju hur Takters häst dog efter micke j andersson idiotstyrning, ett fenomen hur den kusken kan bli streckad på 60% när det är v75. är det konstigt att inga kuskar vill uttala sig om taktik i loppen? dem får bara en massa idioter på sig som ska gnälla när det inte blir som tänkt. jag hoppas verkligen att ludde lär sig att hålla käften som Goop nu, då kan folk gnälla precis hur mycket dem vill. Frågan är dock hur kul det blir för spelarna? man vill ju inte få "tuffa" killar på sig som dig Texas Tour eller Rickard........... Rickard, din svaghet är väl att du skriver och beteer dig som en 5 årig pojke? men det visste väl alla redan så det var inget nytt? ## Comment 13 Author: Rickard07 #12, Vet inte om jag kunde skriva vid fem års ålder, kunde du? ## Comment 14 Author: TexasTour #12 Inte för att det har någon betydelse men Rickards sätt att skriva är betydligt mer "korrekt" än ditt. Vid 5 års ålder tror jag att till och med jag visste att man börjar en ny mening med stor bokstav...men du kommer nog dit så småningom du också! Hellre än kusk som inte uttalar sig om taktik än en som "blåljuger" spelarna rätt upp i ansiktet! /TT ## Comment 15 Author: Rickard07 #14, Men det kommer snart en bortförklaring, var så säker. ## Comment 16 Author: ockenen #10 "Jag tror ibland Ludde säger som han gör för att skrämma sina motståndare och skiter i spelarna!" Ja, det tror jag också, fast inte bara Ludde! Hur ofta händer det inte att man läser i Travronden i intervjuerna om kuskar som "skall köra i spets så länge lampan lyser" eller som skall gå upp och trycka, och "svarar någon så kommer han inte i mål!" Det verkar mera vara något sorts bluffstopp kuskarna emellan, för när det kommer till det praktiska så är det inte sällan att det blir ett helt annat upplägg. Jag antar att konsten som spelare ligger i att läsa med urskiljning, och att lägga på minnet vilka som man kan lita mest på i förhandssnacket. Lutfi är ju impulsiv och kan dessutom prata i rubriker, vilket travskribenterna tacksamt tar emot, medan t.ex. Stig H/Reijo Liljendahl är en motpol som sällan kommer med något spektakulärt förhandssnack. Litar man inte på Lutfi på förhand så är det knappast meningsfullt att tro på det han säger, och han lär inte lägga om stil nu heller för att det finns spelare som känner sig lurade. ## Comment 17 Author: Rickard07 #16, Precis. De impulsiva som Kari och Ludde är ju inte lika "trovärdiga" som de mer sansade uttalandena hehe.