# STC vs kritikerna - vem har rätt? Author: ockenen Såväl flera tränare som gamla kända hästägare skär i dagarna ner på sin verksamhet och riktar samtidigt kritik mot STC. Bland dem som varit mest frispråkig är [Roland Jansson](http://www.travronden.se/edrum.jsp?article=17931 "http://www.travronden.se/edrum.jsp?article=17931"), som övergår till att bli amatör, och han säger bl.a.att "ATG gör ett kanonjobb med spelet, medan STC tyvärr inte alls hänger med i svängarna". Nu går STC:s generalsekreterare Ulf Hörnberg till en unik motattack i Travronden, där han frågar "vore det inte ärligare att konstatera att man inte klarar konkurrensen? Varför är det ständigt andras fel när den egna verksamheten inte fungerar?" Vad tycker ni? Här är några alternativ att fundera över till den 26 februari! 1\. Hörnberg har rätt! Många tränare vill bara försörjas, men hårt jobb och kompetens lönar sig alltid. Tränare är egenföretagare och måste stå på egna ben - det är en proffmarknad, och "only the strong survives"!  2\. Tillvaron är tuff för de små, och man har råd att stötta de svaga som gör travsporten bredare. Dags att inför lönegaranti som för andra kulturarbetare! 3\. Osäker eller egen åsikt. ## Comment 1 Author: Bertil Givetvis kan man ej bortse från utslagning, men blir det s.k. oligopol där 5-6 toppstall dominerar och där de har 2-3 hästar i nästan varje lopp vecka efter vecka, så är det inte säkert att det blir så kul för spelarna ifall det tenderar att bli nedvik för stallstjärnorna. Rent allmänt är mångfald alltid att föredra. mvh Bertil ## Comment 2 Author: Arthur_Dent Jag har den största respekt för de mindre tränarna som sliter hårt år efter år utan att det släpper vare sig sportsligt eller ekonomiskt. Det är dock ofrånkomligt att det finns skillnader i förutsättningar i travet såvål som andra idrotter eller branscher. En viss form av utslagning kommer alltid att förekomma. Förmodligen är det i det långa loppet utvecklande. Även om det är jäkligt hårt och ibland orättvist mot de som drabbas. ## Comment 3 Author: Rickard07 Skulle vilja säga båda delar... det ligger något i båda perters resonemang. ## Comment 4 Author: Arthur_Dent #1 Håller med om att det inte är lika roligt storstallen har tre hästar i samma lopp. Som sagt, mångfald är att föredra. ## Comment 5 Author: Travel Klart att mångfald är bra, men jag tror inte på något bidragssystem. det finns ju mindre tränare som klarar sig bra. Det gäller att göra sina hästägare nöjda och glada och det gör man genom att lyckas sportsligt och genom att ta hand om sina kunder. Där tror jag många tränare i dag har mycket att lära. Sedan så  måste även vi hästägare ta oss en funderare, är det alltid det bästa för hästen att vara i ett storstall. Jag tror personligen att om man har en hyfsad eller skör häst så tror jag att det är bättre att ha den i ett mindre stall där den får mer chanser än den skulle få hos tex Stig H för att där finns det så mycket att ösa ur. Dock ska man ju välja ett litet stall med framgång. Typ Medin, Westholm mfl mfl själv har vi ju valt Henrik Larsson för att vi tror på hans Koncept och att träningsmöjligheterna är minst lika bra som för ett storstall. ## Comment 6 Author: Arthur_Dent #5 Stämmer nog att många hästar trivs bättre hos en liten tränare än en hos stortränarna. Tror att det gäller även för hästägaren i många fall. Även om man bara har en häst som kanske inte är någon riktig skjutare så är man en viktig kund hos den lilla tränaren. Att vara i stallet och stå och ljuga lite med tränaren kan man göra även som andelsägare hos en småtränare medans stortränaren av förståeliga skäl inte kan ge alla hästägare samma tid. ## Comment 7 Author: ThomasH Tror att STC kan hjälpa de mindre tränarna genom att höja prissumman på de mindre banorna, jag tror att de små tränarna är travets nerv, utan dem är travsporten död ## Comment 8 Author: Travel Håller med ett lopp borde aldrig ha under 20' i första pris det måste ju vara lönsamt att starta hästen. ## Comment 9 Author: Carita När man startar i lopp som har 18' eller mindre så får tränare en premie beräknad på placeringen. Detta ser STC kanske som hjälpen till de mindre tränarna....Det är ju inte så ofta man ser de "större" tränarna starta i dessa lopp men det händer ju det också. ## Comment 10 Author: ryttarn Väljer man att vara proffstränare kan man inte ha en skyddad verkstad. Samma regler som gäller för andra brancher måste gälla. Har man en bra affärsidé, lyckas genomföra den och få bra resultat överlever man, om inte så får man hitta på något annat. Bredden skall inte utgöras av små proffstränare som de framgångsrika skall underhålla. Bredden måste komma från ammatörerna, där finns det dock all anledning i världen att se över vilkoren. Men när det gäller proffstränare så gäller "har man gett sig in i leken får man leken tåla". ## Comment 11 Author: ockenen [Uppenbart](http://www.aftonbladet.se/trav365/article1893019.ab "http://www.aftonbladet.se/trav365/article1893019.ab") behöver man inte vara småtränare för att ha det svårt att gå ihop... ## Comment 12 Author: Travel Men snällar rara :-) man kan bolla med siffror hur mycket som helst har man 160 hästar i träning har jag svårt att tro det går dåligt. Man investerar i saker bygger värde osv. Självklart ska prispengarna öka och det rejält  men det klart att det inte går någon nöd på Pappa Lähdekorpi ( eller hur Hanna) och att jämföra Lädret med Tommy Hanne är inte relevant. Kari har framgång och Tommy är i ett väldigt motlut. Klart han måste banta sin rörelse när han inte får in något vettigt mtrl. Med andra ord han räcker inte till tyvärr. Men en sak gör mig förbannad! Till Solvalla på Onsdag är det 5 hästar till start i treåringsloppet med 100000:- i första pris. I det andra treåringsloppet är det 6 hästar till start, i fyraåringsloppet med 150000 så är det 8 hästar och i bronsförsöket 9. Så länge inte tränarna, amatör som proffs änmäler så får de fan skylla sig själva! Riktigt dåligt när solvalla satsar som de gör. De treåringar som tjänast mest på valla innan 24 mars får ju dessutom starta i en final med 200000:- i förstpris. De får ju åtminstone chansen till andrapriset i finalen :-) Första tar vi ju hand om efter att ha spöat Lord Capar :-) ## Comment 13 Author: ockenen #12 För undvikande av missförstånd tror inte jag heller att Lähdekorpi riskerar att hamna på fattigstugan i Holm, men man får ju den känslan när man läser artikeln. När nöden är som störst kan man ju alltid sälja av någon närmast dörren... Ja, nog är det märkligt när det blir så få deltagare i vissa lopp, men kanske är det inte enbart tränarnas fel om man dansar i otakt med Solvalla? Information om kommande satsningar behöver nog göras i väldigt god tid, kanske ett år i förväg, för att tränarna skall kunna organisera verksamheten och själva våga satsa på rätt material och nya kunder. Som det nu är verkar det enligt min åsikt mer vara en slump om tränare råkar ha hästar som passar för de aktuella satsningarna. ## Comment 14 Author: ockenen Dags att redovisa! Majoriteten värnar om de små enligt rösterna, och det framgår också av kommentarerna. Eftersom det bara fanns tre kategorier så var det ofrånkomligt att många avstod eller hade egna varianter, men det kom inte direkt några beskrivningar på den tredje vägens åsikter. Det blev 32 röster, och så här fördelades de: "Stötta de små" 15 röster = 46% Osäker, egna idéer: 9 röster= 28% Marknaden skall råda: 8 röster = 25%  Tack för er medverkan!