# Nyfiken på reducerade system för V75 Author: Hippien Är som rubriken säger nyfiken på det här med reducerade system för V75 och hoppas få lite diskussion kring detta. Vad jag har förstått så är Jokersystemet det som de flesta använder och jag funderar på att skaffa en licens av detta. Ni som spelar regelbundet reducerade system, har ni någon speciell taktik eller skiljer sig er "mall" vecka för vecka? Dvs antal A, B och C-hästar ni tar med för reduceringen. Vad jag har förstått finns det möjlighet att lämna in enkelrader (de som blir över efter reduceringen) eller också att de klumpas ihop till färre kuponger som lämnas in (måste väl till annan typ av reducering då eller?). Finns det någon fördel/nackel med detta att ta hänsyn till? Tack på förhand! ## Comment 1 Author: Rickard07 Från att vara en gigantisk motståndare till det så börjar jag gilla det mer och mer. Så jag tar också gärna emot tips kring detta. En fingervisning är väl att aldrig reducera mer än 80 %? ## Comment 2 Author: Hippien Kul att fler är intresserade! Det som lockar är ju också att slippa betala för rader som ändå ger låg utdelning, men att ändå ha god chans att vinna när det är "lagom" spridning på A, B och C-hästar i rätt rad. Det jag funderar på är om det finns fler smarta sätt att gruppera/ranka hästarna på för en reducering (odds, streck, form, insprungna pengar etc). Några idéer? ## Comment 3 Author: Hippien Satt hemma hos en spelkompis igår och diskuterade då bland annat reducering på V75. Han förespråkade möjligheten att "slå ihop" reduceringen till ett litet antal kuponger istället för att enbart hantera enkelrader. Detta då det ibland varit strul att lämna in stort antal enkelrader på ATG lördag förmiddag. Han köpte inte min tro om att reduceringen blir lidande i jämförelse med att producera enkelrader där det borde vara möjligt att hårdare ställa kraven för reduceringen. Vore därför intressant att höra era tankar om reducering. ## Comment 4 Author: TexasTour Hej! ATG har tidigare haft en begränsning vid inlämning av små system precis innan spelstopp på V75. Jag vet inte om denna fortfarande gäller men det antar jag. Begränsningen går ut på att större system får förtur framför små system om trycket blir för stort i ATG's IT-system. Detta innebar att lämnar du in ett utskrivet system precis innan spelstopp riskerar du att inte få in alla kuponger. Dagens programvaror gör ju "färdiga" filer åt dig beroende på hur du komponerar kraven för reduceringen. I Joker t.ex. kan du välja mellan två typer av komprimering (Pyramid och Maximal), Pyramid skall enligt Jokers egen dokumentation vara att föredra om det blir sena strykningar. Varför man har det har jag faktiskt inte brytt mig om att förstå utan endast accepterat att det är så. Jag brukar dessutom använda mig av alternativet "Bäst rankade" som reserv-typ. Vilket innebär att jag får in den högst rankade hästen i loppet som inte är streckad på kupongen. Detta innebär att jag aldrig får in hästar som jag inte har med på ramen som reserver. Om en häst stryks så har jag istället möjliget att få fler 7:or om min högst rankade häst vinner. Undantag görs självklart på hästar som jag spikar, där måste jag sätta ut fasta reserver om jag inte vill att turordningen skall gå in. Svaret på din sista fråga borde vara att det inte spelar någon roll då programen komponerar så få kuponger som det bara går utefter de krav du satt. Det kanske finns någon annan på forumet som kan bekräfta eller dementera om det är så här då många använder sig av t.ex. Joker? Mvh TT ## Comment 5 Author: TexasTour Till Thomas och Bertil! Jag har nu lyckats lokalisera det ni hänvisade till när det gäller vinstgarantin. Man kan ju sätta/välja att slumpmässigt ta bort rader inom systemet för att få ner kostnaden. T.ex. om man har 1000 rader på systemet så kan man välja att ta bort 200 rader slumpmässigt och då få en vinstgaranti på 80%. Men i Thomas fall så har han ju även lagt krav i form av A,B,C hästar. Detta innbär ju att systemet först blir reducerat från ramen 1000 rader med bokstavsreducering sedan kommer den slumpmässiga reduceringen. Detta innebär att vinstgarantin på 80% gäller med förutsättning att alla de övriga kraven går in, eller tänker jag fel? Detta är ju inte samma sak som att du har 80% vinstgaranti om hästarna sitter inom den ursprungliga ramen på 1000 rader. Det känns som om vi pratat om varandra här, vi menar inte samma sak? Kommentera gärna! Mvh TT ## Comment 6 Author: Hippien Kul - tack för synpunkterna TexasTour! Spontant känns det ju mindre intressant med slumpmässig reducering då det känns för okontrollerat. Är lite av kontrollfreak  - vill gärna veta vad det är för rader jag betalar för.... Problemet är väl att om programmet är inställt på att "klumpa ihop kuponger så gott det går" så borde reduceringen bli lidande pga detta. Eller är jag ute och cyklar? Bäst rankade för hantering av reserver känns klart smart. Bra! Någon som vet mer om komprimeringstyperna Pyramid och Maximal och hur de påverkar reduceringen får gärna fylla i. ## Comment 7 Author: TexasTour Jag delar din uppfattning om slumpmässig reducering, jag använder aldrig denna typ då jag anser att det är samma sak som att spela på lotto ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Jag tror inte att reduceringen blir lidande om programet klumpar ihop raderna till större kuponger, den gör ju bara det så långt som dina krav tillåter det! Vi får se om någon annan har en annan åsikt? ## Comment 8 Author: Hippien Kommer nog att ge mig på A,B,C-rankning för min reducering då det passar mitt sätt att analysera en omgång. Vilket sätt tycker ni är bästa komplement till denna rankning (poäng, startspår, utgångar/egendifinerade block)? Spontant känns reducering på poäng i stort sett samma som A,B,C-rankning. Eller använder någon det på annat smart sätt? ## Comment 9 Author: Rickard07 Travel här på forumet använder sig av poängranking. Han kan nog svara på en del frågor kring det. ## Comment 10 Author: ThomasH Jag rankar hästarna i två block, A och D-hästar där jag ställer kravet att min 1 A och 1 D-häst måste vinna. Dessutom så lägger jag in utgångshästar, det som TT kallar för slumpmässigt bortagande av rader. Där ställer jag kravet att 1 av 3 eller 4 utgångshästar ska vinna. Går dessa kriterier in så är vinschansen för 80% reducering mellan 60-80%. Dessa krav är oftatas inte svåra att uppfylla. Tricket är ju som alltid att hitta rätt spikar ## Comment 11 Author: TexasTour Det är inte det jag menar Thomas men det spelar ingen roll, jag förstår vad du menar och köper vinstgarantin när du säger att samtliga kriterier skall gå in för att denna vinstgaranti skall gälla. Slumpmässig reducering är något helt annat. Så det var inte meningen att kalla ditt sätt att spela för lotto (om du nu uppfattade det så, jag är inte säker :-). Mvh TT ## Comment 12 Author: Hippien #10 OK - tack för synpunkterna. Jag vill nog hellre spela på det sättet att om jag gör en A,B,C-ranking, kompletterar med ytterligare kriterier (tex att minst 1 av 4 kriteriehästar måste vinna) och då samtliga mina reduceringskriterier går in - då vill jag ha 100% vinstchans. Jag vill ju inte sitta där och vara nöjd över min analys att alla mina kriterier gick in men ändå inte veta om jag får 7 rätt eller bara 5 rätt. Om jag får 7 rätt inom ramen för mitt system men inte fått in någon av mina kriterihästar då är det ju självklart att chansen att få 7 rätt är försvunnen, men det köper jag nog i det läget. All ytterligare reducering borde väl anses som slumpmässig?  Typ, lämna inte in var 4:e kupong av 50.  Vore kul att höra ytterligare tankar kring reducering. Det verkar finnas många sätt att angripa detta på. ## Comment 13 Author: TravCq Marknadens bästa travrankingprogram [http://www.greenstar.se/trav2/help/index.html](http://www.greenstar.se/trav2/help/index.html) och billigt /cq