Måste man ha licens för att få bedöma en styrning?
Nästan alltid när någon travkusk kritiseras så ställer sig ett antal människor upp och pekar finger och säger i kör att "kör bättre själv då, om du nu är så duktig!" Men det är ju inte det saken handlar om!
Om vi nu skall ta ett aktuellt exempel, Örjan Kihlström. Han är en konstnär och ett geni i sulkyn (som liksom andra har rätt att göra fel ibland). Man visar inte ett geni respekt genom att blint acceptera allt vad de gör, det är inte konstruktivt!
Om en film nedvärderas av en recensent så tror jag ingen av oss skulle uppmana honom eller henne att "gör en bättre film själv då!", eller om någon nöjesjournalist tycker att Bruces senaste kuvert bara är värd två plus så är det enbart det värsta fansen som skulle uppmana vederbörande att gå upp och spela själv.
Eller säg att du har ett litet tvätteri. Örjan kommer förbi och skall hämta ut sina nytvättade skjortor. Han hittar en fläck på kragen på en av dem och protesterar. Ställer sig då någon av de andra kunderna och gapar "tvätta själv då, du som tycker att du kan det här?"
Nej knappast, och varför? Jo, för att man utgår från att kemtvättaren, sångaren, skådisen och travkusken är yrkesmän, och bedömmer dem därefter. Att uppmana en kritiker att göra det bättre själv är att nedvärdera den kritiserade!
Men den som ifrågasätter någon styrning inom travet får ta dumstrut på och finna sig att bli hånad som "staketkusk"…
Det är ingen som påstår att man ska köra bättre än toppkuskarna. Bara löjligt. Och visst kör de dåliga och mindre bra lopp, hela tiden faktiskt. Inget konstigt med det. Jag menar, de är också bara människor och ibland kan ett beslut som man måste fatta på bara någon sekund bli åt h*lsike fel. Travlopp är inte alltid så enkla att förutse…Just därför gör någon som kört flera 10 000 tals lopp fortfarande tabbar.
Men just i det här fallet med Örjan så tyckte jag inte det var någon bortkörning. Så enkelt är det. Sedan finns det säkert många som är utav en annan åsikt. Fine. Tråkigt vore väl annars om alla var överrens om allting :) Det är ju därför vi har Örjan, som kör på sitt karakteristiska sätt, samtidigt som någon annan (flera andra?) hade valt dödens alla dagar i veckan.
"Det är ingen som påstår att man ska köra bättre än toppkuskarna. Bara löjligt." Jo, det är det! Man behöver inte Googla länge för att hitta några av dessa ständigt återkommande tillrättavisningar. Här är två exempel som jag hittade direkt:
"ni verkar ju va jävligt bra på att köra häst så berätta hur han skulle ha kört"
("Trav i Fokus" i denna tråd)
"Vi är ju alla staketkuskar? Att ÖK gjorde i loppet är väl bara att se vad han hade i tömmarna?
Tror varken att du eller jag hade gjort annorlunda? <Eller anser du att du är bättre kusk än ÖK?
Jag själv har kört ca 700 lopp till denna dag! Och fortfarande kan jag inte mäta mig med dessa kuskar!!
Dom är bara bäst! ÖK vet nog vad han gör!??"
(Travrondens insändarspalt)
Samma sak hittar man i samband med kritik mot Svanstedt, B. Goop, Kolgjini etc. Vissa tycker uppenbarligen att den som kritiserar är skyldig att köra bättre själv…
Okej..jag ger mig :P Klart man ska få framföra såväl kritik som hyllningar. Men en kusk, jag lovar, h*n vet mycket väl när h*n gjort fel, behöver inte bli upplyst om det ;)
Och då behöver man inte heller berömma dem när de kört bra, för det vet de väl också?
#4 Ja det är klart. Det syns väl i resultatlistan om inte annat?
Kanske, om man inte kört en sopa som inte räckt till ändå. Eller kört preparé, till tränarens belåtenhet (no names!).
Men samtidigt kör man en sopa, som du kallar det, finns det bara ett sätt att köra på för att duga, snällt, invändigt, hoppas på turen. Men med en bra häst mellan skalmarna ställs du inför fler valmöjligheter och därmed fler eventuella felbeslut.
Starta ny diskussion