# Det stinker, STC! Author: [Borttaget] De här raderna skriver jag **utan att ta ställning** till om Svanstedt gjort sig skyldig till "grisfösning" eller ej. Men STC:s hantering av fallet är minst sagt märkligt, med tipstelefonen, och med en avstängning av en tränare som  inte bevisligen gjort sig skyldig till den påstådda förseelsen. Att STC hänvisade till pågående utredning från säkerhetschefen Lennart Granbeck ter sig än mer olustigt om man läser dagens Ronden. Där finns en intervju med nämnde Granbeck, under rubriken "Åke ifrågasatte varför vi var där", om ett oväntat (?) besök på Bjertorp 2004. I denna intervju så insinuerar Granbeck att det funnits en läcka som informerat Svanstedt. I så fall kan man ju undra varför Granbeck hängde upp sig på att Svanstedt ifrågasatte deras närvaro... Men märkligast av allt: Granbeck reagerade på att det var för bra ordning i stallet! Granbeck säger, **fyra år efteråt**: "Det var oerhört välvårdat och snyggt överallt och det fanns ingenting att klaga på. **Visserligen var det som det skall vara**, men ändå, det såg för prydligt ut. Allt visade sig vara i ordning i alla fall." Vad är det han påstår, STC:s säkerhetschef? Är det inte ett oerhört underbetyg för honom och hans organisation att  inte kunna hemlighålla ett besök inom en namngiven grupp på  4 personer? Om det inte var Granbeck själv som läckt så är det alltså endera Peter Forssberg, Göran Wahlman eller "provtagerskan". Det måste kännas förnedrande att fyra år efteråt sitta och göra antydningar, endast på grund av att den "misstänkte" hade ordning i sitt stall! Att tränare anklagats för att ha dålig ordning i sitt stall har man hört, men i det här fallet var det tydligen skumt att det "var som det skall vara". Lennart Granbeck blev uppenbarligen så besviken över att "allt visade sig vara i ordning" att han behöver tala ut om det i STC:s tidning. Kanske dags att han avslöjar i vilka fler stall han varit där det varit god ordning, så att vi vet vilka andra vi skall misstänka för oegentligheter? ## Comment 1 Author: ThomasH Ett synnerligen bra inlägg, detta tycker jag beskriver hela denna soppa ## Comment 2 Author: [Borttaget] Det är ju ett otroligt klavertramp av en säkerhetschef att i det här skedet gå ut och yttra sig som han gör, istället för att tiga som muren och låta utredningen ha sin gång! Genom sitt uttalande har Granbeck tagit ställning emot Svanstedt, och Silbersky skulle förmodligen göra slarvsylta av honom som vittne efter denna fadäs... Att han ändå väljer att uttala sig kan, som jag ser det, endast tolkas på två vis. **Endera:** Granbeck vill av någon anledning komma åt Svanstedt, och misstänkliggör honom då i ett gammalt ärende som inte ledde till något. **Eller:** Han har fått vetskap om fakta som kommer att fälla Å.S., och vill redan nu urskulda sig för att man inte lyckats få fram bevis tidigare, trots att man bl.a. fått en skriftlig anmälan för två år sedan. Visst, detta **är** spekulationer från min sida, men det blir faktiskt följden när Granbeck agerar som han gör i stället för att lägga locket på och hänvisa till sin chef. Enligt uppgift skall Lennart Granbeck snart avgå med pension - det skall nog travsporten vara tacksam för... ## Comment 3 Author: staketkusken Tycker ej hobby journalister ens skall ytrra sig i fallet hur det är. Bättre vänta tills domen kommer sen uttrycka sin mening i fallet! Allt annat är bara spekulationer jag personligern har lagt locket på i denna fråga. Uttrycker mig istället efter domen kommer hurvida det är rätt eller fel försvara eller ankalaga. Jag har min åsikt men kommer ej yttra något mer hurvida stc har skött detta fall bra eller dåligt i fallet. De är proffs och vet mer än vi?????????????????? Gott Nytt på er MVH Fredrik Jonasson ## Comment 4 Author: [Borttaget] Förklara gärna vad "hobby journalister" är då? STC:s säkerhetschef har faktiskt satt ribban när han utmålar Åke Svanstedt som misstänkt, eftersom denne "haft för bra ordning" i sin verksamhet. Nog  borde det  väl vara **han** (Granbeck) som skulle vänta med att uttrycka sin mening till dess domen kommer? Du får gärna "lägga locket på" för din personliga del, men det betyder tyvärr inget i sammanhanget, eftersom alltså STC:s säkerhetschef inte valt samma linje. Du **behöver** m.a.o. inte yttra dig mer, för din och min åsikt spelar givetvis ingen officiell roll... Gott nytt år själv! ## Comment 5 Author: [Borttaget] (Dubblerat inlägg, borttaget.) ## Comment 6 Author: [Borttaget] Svanensåpan tog en ny och oväntad vändning i  [dagens Ronden](http://www.travronden.se/edrum.jsp?article=27372), där STC:s jurist Göran Wahlman bekräftar att han, tillsammans med kollegor på STC, ägde häst hos Svanstedt vid tiden för kontrollen för fyra år sedan. Därmed uppstår det ju nya frågor (ursäkta Staketkusken, hoppa gärna över detta om det rubbar din orubbliga neutralitet i väntan på domen!) - som varför säkerhetschefen väntat med att gå ut med sina misstankar till nu, när han skall lämna STC? Varför konfronterade han inte juristen med sina misstankar för fyra år sedan, och varför avstod inte den senare från att åka med till Bjertorp? Jävssituationen var ju uppenbar! Och varför agerade inte STC:s ledning - var de också delägare i hästen? Det stinker faktiskt än värre nu om den här soppan/såpan... ## Comment 7 Author: Travel Jag tycker det är fantastiskt precis som du säger att det från STC:s sida är en misstänkt läcka bara för att det "var som det skulle" i stallet:) När jag besöker travstall så på de allra flesta fall så är det väldigt fin ordning! Om jag vore travtränare och ville använda grisfösare så kan jag lova att utrustningen inte hängde på en krok i stallet iaf. Så hur kan de tro att de ska hitta något sådant bara för att de gör ett oannonserat besök? ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Jag har samma erfarenhet (och hört av initierade) att i stall där det råder ordning är det sällan några problem, medan där det är rörigt kan man nästan förvänta sig att det inte är i sin ordning i övrigt heller. Det verkar ju som om minnet av det välordnade stallet i själva verket gäller en intern surdeg på STC, som inte förts upp i ljuset förrän nu. Den som får sitta emellan i just den "vendettan" är Svanstedt, för den har knappast något med grisföseriet som sådant att göra. Sorgligt att interna stridigheter läggs som lök på laxen just nu!