Makthavare, hästägare
Skandalen med ändringen av kvalificeringsbestämmelserna för Guldtäcket på Dannero där ST:s sportchef medverkade till att två inkvalade hästar utbyttes mot två andra fick en extra dimension då en av de hästar som nu fick plats i finalfältet ägs av chefen för Dalatravet.
Detta sätter fokus på problemet att många höga travpotentater är hästägare, vilket inte är något nytt problem, t.o.m. självaste Gert Lindberg var hästägare, liksom sin efterträdare. Nu kan väl knappast de anklagas för att gynna sina egenägda hästar, men när t.ex. Åbys VD får wildcard för sin häst i Olympiatravet, eller när en referent i trav-TV har egenägd häst med i lopp han refererar, då känns det som om sfären mellan det privata och allmänintresset blivit lite suddigt.
Nu går det förmodligen inte att göra något åt problemet, häst kan man ju äga genom bullvan, det har vi ju sett i annat sammanhang i Mantorpsregionen om inte annat. Däremot borde det finnas plats för det gamla talessättet att Caesars hustru inte ens skall kunna misstänkas. Det bör finnas klarare regler, och kanske en uppförandecodex för funktionärer och beslutsfattare som äger häst.
Bara ett litet tillrättaläggande: Local Conch delägare är inte VD utan styrelseordförande på Åby (och här bara ett exempel bland alla som faktiskt har ett ben i flera läger. Även om man på intet sätt utnyttjar sin position kan de dubbla rollerna ändå leda till missförstånd och misstro.)
En liten summering: Flex gjorde en stark insats i en bra handikapp, men sättet som han kom med i loppet på lär fortsätta att diskuteras. Att applåderna är extra reserverade från visst håll är heller inte svårt att förstå…